Schriftelijke vragen & antwoorden   

⚠️ Let op: stoplichten in Hengelo niet goed afgesteld

Mensen LET OP!!!! de stoplichten kruising Geerdinksweg-Deldenerstraat zijn niet goed afgesteld.
Geerdinksweg heeft oranje en Deldenerstraat staat al op groen! Kruizing Bornsestraat Troestrastraat is ook niet goed afgesteld.
Wij hebben de gemeente opgeroepen alle stoplichten te controleren. Dit vraagt om ongelukken!

PVV Hengelo heeft schriftelijke vragen gesteld over deze gevaarlijke situatie.

Schriftelijke Vragen

Persbericht PVV Hengelo

Als reactie op: Buurtbewoners maken zich zorgen over de opvang van jonge vluchtelingen in een gebouw aan de Oude Bornseweg. Hebben ze gelijk? Of is de opvang van de vluchtelingen juist goed voor de buurt, omdat er straks meer sociale controle is? (Tubantia 18-02-2026)

Bron: Tubantia

Persbericht PVV Hengelo

PVV Hengelo: Inwoners wéér gepasseerd – genoeg is genoeg

De PVV Hengelo is woedend over het feit dat een wijk in Hengelo nauwelijks vooraf is geïnformeerd over de komst van opvang voor jonge vluchtelingen. Volgens berichtgeving van Tubantia voelen bewoners zich overvallen door het besluit.

Inmiddels hebben meerdere inwoners zich bij de PVV gemeld met hun zorgen over de veiligheid in de wijk en het gebrek aan inspraak. De maat is vol.

Fractievoorzitter Jeanet Nijhof-Leeuw:
“Het is keer op keer hetzelfde verhaal. Besluiten worden achter gesloten deuren voorbereid en inwoners mogen het achteraf maar slikken. Mensen maken zich zorgen over hun kinderen en hun veiligheid. Dat neem je serieus of je hoort niet in het bestuur.”

De PVV stelt dat het college opnieuw laat zien waar haar prioriteiten liggen. In plaats van te kiezen voor de belangen en veiligheid van de eigen inwoners, wordt beleid doorgedrukt zonder draagvlak in de wijk.

“Onze inwoners worden ondergeschikt gemaakt aan beleid waar zij niet om hebben gevraagd. Hengelo is geen proefterrein. Genoeg is genoeg.”

De PVV gaat actief de wijk in om met bewoners in gesprek te gaan en hun zorgen rechtstreeks mee te nemen naar de gemeenteraad.

De PVV eist:

• Onmiddellijke openheid van zaken;
• Een openbare bewonersbijeenkomst op korte termijn;
• Volledige duidelijkheid over toezicht en veiligheidsmaatregelen;
• Geen verdere uitbreiding zonder aantoonbaar draagvlak.

“Besturen doe je met je inwoners, niet over hun hoofden heen.”

Persbericht PVV Hengelo

Als reactie op: Instelling voor beschermd wonen mikt op begrip in Woolder Es: ‘Wij hebben de buurt harder nodig dan de buurt ons’ (Tubantia 25-02-2021)

Het college van B & W heeft het argument van de PVV van tafel geveegd, dat het woonproject ten koste gaat van maatschappelijke activiteiten. Tevens is er door de gemeente op gewezen dat het pand aan de Steenmeijerstraat geen gemeentelijk gebouw betreft en het aan de eigenaar is om te bepalen aan wij hij het verhuurd.

Dat klopt, maar het is wél aan de gemeente om een vergunning af te geven en het bestemmingsplan te wijzigen.

Er is volgens Nijhof van de PVV Hengelo te weinig gehoor gegeven en geluisterd naar de bezwaren van de omliggende bewoners. Dat kwetsbare groepen recht op wonen hebben, daarvoor is alle begrip. Echter is de PVV, net als de omliggende bewoners van mening dat bij een wooneenheid van 10 woningen je meer de opstap naar zelfstandig wonen benadrukt. Een woongroep van 20 of meer is institutioneel.

Als reactie op de opmerking in de krant van Meijer: „Dat kwam hard aan, bij ons en bij onze cliënten”, zegt Nijhof “het kwam bij de buurt ook hard aan dat er niets met de constructieve houding gedaan is. Als de buurt er niet toevallig achter was gekomen dat de plannen in de maak waren, zouden ze pas in kennis zijn gesteld, zodra de vergunningaanvraag gepubliceerd was. Helaas is er van inspraak nooit sprake geweest”.

De uitlatingen van het RIWB tijdens de bijeenkomsten dat “de buurtbewoners een functie zijn” vindt Nijhof absurd. Koffie uurtjes en samen koken, op huisdieren passen,  Nijhof heeft er niets op tegen als bewoners dit op eigen initiatief doen, maar om dit als onderdeel van de re-integratie in de maatschappij te maken, gaat te ver. Dit kan ook met familie van cliënten.

De communicatie rammelt aan alle kanten. En helaas ziet de PVV dat de situatie zich herhaalt bij de geplande instelling van Tactus naast het Borsthuis, die voor omwonenden en het  Borsthuis als donderslag bij heldere hemel kwam. De gemeente is helaas geen voorbeeld in het creëren van draagvlak en gaat daarnaast ook compleet voorbij aan de waardedaling van de omliggende woningen.

Bron: Tubantia

PVV en Lokaal Hengelo vragen opnieuw aandacht voor de zaak van Bert en Anne Beernink.

Bert en Anne Beernink in 2015 voor hun woonhuis aan de Binnenveldweg. © Annina Romita

Bron: Tubantia

Persbericht PVV Hengelo & Lokaal Hengelo